PLAIDOYER POUR UN SOFT
par André Pascual
A  r  t  i  c  l  e  s 





I ntroduction
Partie 1
Partie 2
Partie 3
Partie 4
Partie 5
Partie 6
Partie 7
Partie 8
Partie 9
Conclusion
Retour Index

Conclusion

Peut-on conclure après une visite aussi superficielle? Tout au plus se laissera-t'on déborder par ses sentiments, qui ne sauraient prétendre faire office d'analyse. Aussi, dirai-je sans ambage tout l'enthousiasme que PhotoPaint suscite chez moi, ainsi que le dépit éprouvé à l'abandon de Linux par Corel, contraint et forcé sans doute.
Cependant, son produit est là, et il est bon: pourquoi s'en priver? Au vu de ce qu'il permet, pourra-t'on encore dire, en toute honnêteté, que si Linux ne penêtre pas les studios de création graphique c'est parce qu'il n'est pas suffisamment outillé? Les imprimeurs accrochés à PhotoShop sur Mac peuvent-ils vraiment affirmer qu'il n'existe aucune autre solution que celle de leurs habitudes?

Je ne répondrai pas, laissant ce plaidoyer à l'appréciation de chacun.

André PASCUAL
andre@linuxgraphic.org